Li o Interview with the Vampire, de Anne Rice, há mais de dez anos. Depois comprei o DVD do filme, que acabei nunca assistindo. Neste último fim de semana resolvi que era a hora e gostei do resultado, mas confesso que é engraçado é ver a Kirsten Dunst guriazinha, com apenas 12 anos.

A bomba da semana foi Shutter, de 2008, com Joshua Jackson.

Nesta semana apenas Terminator Salvation, com um bando de nerds no cinema (Cinemark do BarraSul) e Hung fan au, com o mestre Jackie Chan. Ótimos filmes.

O que não se assiste quando o sono resolver dar uma volta? Nesta semana, Just Friends, de 2005. Uma comédia cheia de clichês e com uma atriz muito bonita, Amy Smart.

Há algum tempo comentei que um volume de Lectures on Physics, do Richard Feynman, havia sido brilhantemente plantado no cenário de Numb3rs. Um detalhe que muitos não devem ter percebido.

No último episódio da quinta temporada, Angels and Devils, a namorada de Charlie, Amita, apareceu programando em Objective-C, uma linguagem de programação relativamente antiga, mas que continua bem viva no mundo Apple.

Novamente um detalhe, que talvez nem fosse tão importante para a maioria dos telespectadores (como o nmap da Trinity em Matrix Reloaded). Poderiam ser números e letras passando loucamente pela tela, mas não, usaram “código de verdade”.

Neste sentido, Numb3rs é o seriado mais rico em detalhes que acompanho. Não deve ser nada fácil criar um episódio, mesmo tendo pesquisadores da Wolfram Research como consultores.

O único pequeno deslize deste episódio foi o código acima que Amita estava desenvolvendo para invadir o sistema de um banco (não era bem isto, mas se eu comentar mais já será spoiler). Olhando bem, o código é para iPhone, mas este pequeno vacilo não tirou o brilho do episódio que, para mim, foi o melhor season finale das séries que acompanho.

Na verdade foram os três no fim de semana. Começando pela bomba Yes Man. Na sequência, Anjos e Demônios (Unibanco Artplex) e o excelente Star Trek (Cinemark do BarraSul).

Outra semana fraca em termos de filmes. Assisti Knowing, X-Men Origins: Wolverine, Paul Blart: Mall Cop e Thick as Thieves.

Esta semana foi fraca em termos de filmes. Assisti apenas Velozes e Furiosos 4 e revi Exterminador do Futuro 3.

This is a great news for researchers that depends on expansive tools and computers to their researchs. Today, Google’s calculator introduces graphic generation just like Maple and Mathematica.

When the giant Google lauched its calculator, it was not only for basic algebra and unit conversions. Over the time, the tool was being improved. New features were added, including algorithms for natural language processing. “How many seconds in a decade?” and “What’s the answer to life, the universe and everything?” are just a few examples.

Today, this amazing tool gives a step towards the future, including the ability of generating graphs. With this new feature, the company promises to revolutionize the scientific applications market and overcome even the famous Mathematica, created by Wolfram Research, all on a web page.

Is this a strategic movement from Google to join in the Wolfram’s market? Exactly the opposite of what Wolfram is doing with Wolfram|Alfa, their own search engine.

Source: Google Blog

Este post é mais uma dica ou lembrete que qualquer outra coisa. Serve para ilustrar duas formas de obter a versão da libc.

A primeira forma é através da função gnu_get_libc_version(), definida em gnu/libc-version.h:

#include <stdio.h>
#include <gnu/libc-version.h>
 
int main(int ac, char **av)
{
    fprintf(stdout, "%s\n", gnu_get_libc_version());
 
    return 0;
}

$ make libc_version && ./libc_version
cc     libc_version.c   -o libc_version
2.3.4

A outra forma de extrair tal informação é usando o getconf:

$ getconf GNU_LIBC_VERSION | cut -f2 -d' '
2.3.4